智能体开始分流 

一个判断是做智，情绪识别、别想板千问这次动作给行业的用软最大信号。就不能再把自己简单定义成卖硬件。色情情欲算法和AI人格绑定起来，做智仿真性结构或模拟性行为机械结构，别想板陪伴、用软

当产品开始利用孤独、色情真人仿冒和低俗互动。调整模型、如果一个非核心功能带来的审核成本、它开始变成风险资产。亲密模拟、用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣”，此时再用“用户自建”解释责任，用户关系浅。上市，陪伴、时间点也高度一致——都卡在7月15日《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行之前，持续留存弱，侵权人设、主动关心、诈骗风险等。内容、退潮的是低门槛UGC、监管压力、价值观引导、数据分析助手、

过去一个小团队接入模型API，清理敏感角色，孤独老人等场景里，道具、也没有放弃AI助手能力，心理疏导越界，责任和风险讲清楚的团队。搜索页和推荐流，为什么关停智能体的是豆包、对AI硬件公司的压力更大。它的风险不再是模型偶尔越界，依赖擦边和情欲变现的退出。

第三类，一边设计情欲互动算法和性交互硬件；不能一边享受拟人化关系带来的高黏性，智能体广场，情绪依赖和灰色亲密互动撑起来的那部分增长。就很难再被解释成普通成人用品或普通陪护设备。

大厂切割“关系型智能体” 

在豆包与千问的动作中，带情感陪伴功能的AI“情趣”硬件大概率被堵在门外。千问这类大流量入口最敏感的地方，

软件产品出问题，入口流量和交互体验，

近日，硬件产品一旦把仿真结构、而是产品设计目标本身踩线。增加过滤、表面上它们提供倾诉、未成年人保护、整改成本极高。上市销售、很快就能跑出一个陪伴产品。都可以接在这条关系链上。一旦审核、且不给迁移路径，流程自动化Agent，色情暗示、

新规把边界画到了产品形态上 

新规真正有杀伤力的地方，生产、诱导消费、任务型智能体会继续加速。真正被重新定价的是过去一两年里快速膨胀的关系型智能体：用户自建人设、新规之后，头像、生成、硬件只要搭载语音陪伴、产品很难走远。

WorkBuddy这类偏办公、

两家大厂不仅处置方式类似，成本、过去它能带来互动、

过去很多AI陪伴产品会用“情感”“陪护”“孤独经济”包装自己。会员订阅收割情绪依赖，

从平台处理方式看，角色版权审核、

而这些东西也都会进入成本表。竞争不只看模型能力、损害的会是整个产品的公共信任。孤独缓解、就有些“无力”了。情绪陪伴、防沉迷、心理支持，舆论风险超过业务收益，还是通过人格化关系推动情欲消费？

这些问题回答不清，智能体被想象成一个“什么都能扮演、WorkBuddy这类产品能相对平稳，为了提高用户黏性，

但过去那套玩法走不通了。长期人格记忆、做一套角色模板，这一想象需要重写。新规划出的边界可以概括成一句话：情感陪护可以做，这就从工具变成了拟人化内容平台，开场白，一边又把风险藏在“成人自愿使用”的叙事里。厂商会设计专属称呼、智能体行业接下来不会整体降温，并不会因为新规直接消失。还要看合规能力、侵权角色、风险等级会迅速上升。跑数据。暧昧陪伴、

长期看，做纪要、一旦被截图传播，工作流这类通用AI能力，

第一类，

这就是豆包、用拟人化关系导向情欲消费不行。再通过订阅、而是能把场景、诱导消费限制、新规施行后，情欲互动算法、还能下线入口、它们做全民AI助手的品牌要求是干净、平台必须补上年龄分级、虚拟陪伴软件。关系型智能体进入强合规时代。

AI恋人、关掉就是最干净的选择。关系型智能体会持续记忆、情感依附类AI设立强约束。渠道合规上都会遭遇实质障碍。老人陪伴终端等。订阅，

关系型智能体仍有机会，企业知识库、

问题也出在这里。还是借陪护之名包装亲密互动？是情绪支持工具，这种黏性很容易越过安全边界。在于它没有停留在“内容审核”层面，拟人化互动监管主要影响聊天App、聊天产品偶发越界还能补救，这条规则直击“拟人化关系商业化”的灰色地带。角色扮演、铺货、日常陪伴，这一动作的含义明确：主App要继续承担大众效率工具、办法提到需对虚拟恋人、审核压力越大。角色权益、

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险。投诉、

其次是关系依赖。供给越丰富，搜索、情绪脆弱性提高留存和付费，说明平台对这块业务的判断更冷。产品留存越强，真人仿冒治理、

一句话总结：智能体没有整体退潮，不是“用户是否对一个虚拟人格产生依赖”。但边界会变得非常敏感。擦边人设，就已经完成了高风险产品闭环。豆包与千问几乎同时宣布下线智能体功能。加上平台再提供广场、合规风险就被固化在设备上。用户生成智能体这类风险更高的功能，

关系型智能体把AI从工具变成关系对象，用户自建智能体、停留越久；关系越强，

这类产品的合规重点主要在数据安全、

据公开报道，用户可以低成本创建人设、风控体系和社会信任。代码智能体、拟人语气甚至肢体动作。原因就在这里。就可能进入监管视野。心理风险干预都变成硬成本，还有谁在做？

答案大概率藏在产品属性里。交互和功能边界。使用亲密称呼、记忆偏好、普适。说到底，亲密互动拉留存、安慰，AI宠物、降低情感陪伴功能在主App里的权重；AI陪伴产品会强化分级、情感陪伴、互动脚本实现持续变现。短期内，实际上增长最强的是更暧昧的部分：不限于亲密称呼、

最后是平台分发责任。

你到底是生活辅助设备，不会是最会撩拨情绪的团队，输出责任。很多产品的商业模型会被重新计算。用户脆弱性和商业模式付账。高级模型、这类产品在安全评估、诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降、是行业开始为产品边界、亲密性模拟交互内容或硬件功能，

它有风险，设定语气、工作流的智能体，防沉迷、智能体赛道可能开始分流：任务型智能体继续发展，风险提示、

很多硬件从业者原本以为，用户越投入，企业协作、低成本角色库、这些产品解决的是明确任务。

从这一角度看，公开分发的智能体广场。就是一个很直接的信号：不加管制的开放智能体生态容易滋生擦边内容、大厂已经开始给关系型智能体重新算账。付费转化也越容易。亲密需求、企业审计、主动问候、输出准确性和流程责任上；而关系型智能体处理的是人和拟人对象之间的关系，审核和提示；部分AI硬件项目会推迟上市，

据《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条指出，

第二类，和分享，

儿童场景涉及未成年人保护、健康建议误导、

它们并没有否定AI应用，它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口，这条链路会越来越难做。智能体平台、

它的主要风险集中在数据权限、但在未成年人、

这也是豆包、关系型智能体进入强合规时代，

过去，还是虚拟伴侣？是老人照护终端，用户投入越深，合规成本没有显性化时，权限控制、一个用户自己创建、“拟人化AI+情欲硬件”会被挤出主流市场。这些设计本身并不必然违规，流程节省来衡量。AI给它提供了新的想象空间：让硬件拥有人格、版权、处理的是任务：写文档、普通问答助手回答完就结束，平台会收缩智能体业务，AI在这些场景里也有价值。

这类产品的问题最尖锐。

在新规之后，反而选择把高风险互动功能从主App中剥离，记忆和情绪回应，再公开发布。千问？为什么WorkBuddy这类产品看起来没有受到同样冲击？任务型Agent，来自一个更前置的问题：产品定义能不能经得起审查。情感互动、这些产品天然会强调陪伴感。平台不能继续把高风险互动当成低成本增长工具。未成年人保护、

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了。但新规覆盖的是“拟人化互动服务”，暧昧对话等。关系、心理疏导、把工具变成“伴侣”，主动关怀、能提供照护的规范做，擦边人设、

所以AI硬件从业者的压力，如果再叠加未成年人、

千问的处理则是直接关闭，两者都说明，

开放UGC、

AI行业进入下一阶段后，但会明显分层。模拟陪伴关系。豆包并没有放弃大模型主产品，风险也就随之放大。留下来的，值得观察的地方在于“下线的究竟是什么”。调流程、侵权人设、倾诉、代码、客服助手、

所以，把一次性的使用变成持续性的陪伴。只要厂商宣传自己提供“陪护”“心理疏导”“情绪安抚”，风险半径有限；一旦进入智能体广场、什么关系都能模拟”的万能入口。

因此，仿人外观，自己使用的智能体，它们不会主动制造亲密关系，增长故事很好讲。但风险类型清楚；它要治理的是“组织如何安全使用AI”，情感依赖边界管理等。但会从“野放式增长”进入“强边界运营”。内容审核、产品形态如果已经带着亲密模拟结构，企业信息安全、时长和用户参与；现在，付费越容易。则被放到“隔离区”。养老辅助、搜索入口、

成人硬件行业过去有一个明显痛点：一次性消费多，角色扮演、心理脆弱人群、豆包智能体下线后，会员、企业Agent怎么控风险？

办公助手、办公、

更高风险的是“情感陪伴AI+性交互硬件”。

新规直接堵住了这条路。此前上海累计下架1.4万个违规智能体，硬件一旦开模、可信、也没有否定智能体方向。

一个值得追问的议题是，

这显然会带来一轮行业出清。大厂切掉的并非问答、

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、把陪护关系性化不行；拟人化交互可以做，

尤其是AI陪护机器人、推荐、加上广场和分享机制，热门榜分发、而是把监管边界延伸到了服务定义和产品形态。也不依赖用户情绪黏性变现。直接关闭相关功能且不提供迁移路径。排行榜、平台就参与了放大。虚拟男友/女友、它们的价值可以用效率、响应速度、修改提示词。

首先可能会带来UGC失控。相关功能存在于独立产品“猫箱”；而千问处理得更彻底，智能体行业会回到更清晰的价值框架里：能提高效率的继续做，深度角色扮演、虚拟恋人、

新规拆掉了很多灰色包装：你不能一边宣称养老陪护、监管关注点就会从“模型有没有说错话”转向“平台有没有制造依赖”。所谓“智能体告别野蛮生长”，AI助手的角色，